第289章 无耻之徒VS无耻之徒(4 / 6)

    根源其实就在“你是你”，“我是我”。你的世界和我的世界很可能不一样，矛盾分歧也就由此而生了。

    一个想法简单的人，无法认同想法复杂的人的世界。

    而一个想法复杂的人，也往往把简单的事情复杂化，以此来践行自己的知识认知。

    研究表明，人到了一定的时期，即便看再多书，摄取再多知识，他的知识总量也不会再增长。因为他的所有知识摄取，都变成了对原有知识的左证和践行。

    他在完善早已定下的价值取向和世界观，而不是在摄取新的观点和视野。

    也就是说，多读书多摄取知识在一个特定的时间段，不但不会让人们的知识认知更宽，反而更加聚焦，更加狭隘。

    罗翔老师说过的那句着名的“一个知识越贵乏的人，看待事务越绝对。”其基础逻辑就来源于这个心理学理论。

    简单的认知，或者处于最活跃状态的思维定式，让我们很难去理解认知以外的逻辑可能，甚至是世界的性状。

    可不是讽刺谁哈！因为没有人能逃避知识的诅咒，每一个人都是受害者。

    只是恰巧在某一个知识点，某一件事的认知上，确实存在远近之分罢了。

    说回正题。

    为什么说鲍尔森的行为不是他应不应该这样做的问题呢？而是外人看待这件事的思维误区呢？

    因为，我们可以说鲍尔森是个自私的利己主义者，但不能否定自私的利己主义者存在。

    我们可以用我们自己的世界观去构架这个社会，但是我们不能用我们的世界观让别人也这样构架世界。

    那只是我们认为的行为逻辑罢了，可能是普世的，可能是大多数答桉。

    但是，往往在更多时间，人是形形色色的，世界也是形形色色的。

    我们站在上帝视角，认为让齐磊拿到阿斯麦，会威胁到米国利益，会带来隐患。而与生俱来的国家观念，又认为全世界都应该是这个样子。

    可实际上……

    可实际上，且不说鲍尔森能不能看到我们看到的。就算他看到了，在他的天秤上，米国利益和所谓的家国观念，也许并不是多么重要的参考项。

    这就好比，我们大多数人热爱祖国，我们对一些伤害中国的行为恨之入骨。

    可实际上，总有那么一部分人，爱国根本就不在他们的道德框架
    本章未完，点击下一页继续阅读