第487章 人仰马翻（三）(4 / 5)

  “不过一般而言，这样的情况不会发生。这是因为小贩对你有着基本的信任，这时候他会给你说，这些菜多少斤多少钱，接下来，你该付菜钱了，假如这时候你直接给了他一张大钞，你是不是会等着他找你钱？可是，这个假设又来了——这个小贩他随手将钱放进了他自己的口袋里，却不再理你了，你是不是会问他，你还没给我钱呢？”

    “于是，意外来了，争端也就来了：这个卖菜的说你根本没给他钱，那这时候你有什么办法证明自己已经给了他一张大钞？”

    翁同书思索着，听冯喆娓娓道来：“这时候你不要祈望周围有监控，也不要祈望有人会为你曾经付钱的动作做证明，这两点假设都是不存在的，你怎么办？好，即便有个人来主持公道了，但是解决问题的方法是要求你说出你给卖菜的那张钞票的编号是多少，以此证明卖菜人兜里的那张钞票是你的，那你能说出你掏出的钱那些编码吗？”

    “恐怕你不能。这样就有了纠纷。当然，日常生活中这样的事情基本不会发生，因为人与人之间存在着基本的信任，但是如果信任缺失呢？是不是交易的成本会加大？比如刚才所说的买菜的过程时时刻刻的都被记录着、被监控着，或者在每一个步骤中都订立书面的协议，或者都要有共同承认的证人在场？”

    “信任缺失导致的后果会是什么？简单一点，就是我们在和任何人交往过程中，时时刻刻都先要提醒自己，现在和我面对面的这个人，我得需要先假定他是一个骗子，只有自己内心先提防起来，对他人提高警惕，我才会先置身于不败之地，或者将今后可能的损失减少到最小。”

    “可信任缺失导致的复杂一点的后果会是什么呢？由于人们都不相信用符合常规的、法律的方式来解决问题，就会转而将解决方法的寄希望于暴力、甚至犯罪，都会认为谁拳头大谁有力量谁就是道理，这个就和我刚刚说的买菜卖菜一样，你说你给了钱，小贩说没有，在说不清的情况下要是遇到脾气暴躁点的，会不会产生肢体冲突？可能性是不是很大？”

    “信任缺失不但会酿造暴力与仇恨，也必然的让整个社会陷入一种信任危机，人都是理性的，在这种自私和缺乏信任的社会中，大家唯一要做的就是如何使自己时时刻刻处于有利的位置，因此大家最终要实现的目标不是要战胜对手，而是要伤害对手，要让对手彻底的丧失了与自己竞争的可能。那么，这个社会就和战场一样没有区别，不是你死，就是我亡，因为只有倒下的死人才是不具有威胁的
    本章未完，点击下一页继续阅读