第1038章 美国副总统突然发难(3 / 5)

    要知道，戴维·博伊斯以前可是为联邦政～府提供关于反垄断的法律服务，其资历甚至可以追溯到一九七零年代末，司法部起诉ＩＢＭ垄断的事件。

    不难想象，戴维·博伊斯对联邦政～府进行反垄断调查时的思维方式、心理状态、行为惯性等等特点，了如指掌，形容为“内鬼”也不为过，进而可以在为哲儒软件公司服务过程中，针锋相对地采取最直接有效的应对措施。

    就拿昨天哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院的庭上来讲，司法部一方频频放大招，但就是无法有效击中目标，使得乔尔·克莱因的表现，看起来有点幼稚可笑。

    其次，媒体齐刷刷地感叹的另外一点就是：唐焕这个BOSS，对戴维·博伊斯足够信任，甚至不惜“英明神武”的多年光辉形象，接受对方所建议的“回避策略”，装傻充愣地一问三不知。

    这样一位精明的委托人，和一位老辣的律师，默契地配合起来，防守得简直水泼不进。

    在对双方博弈过程当中策略、方式等等，诸如此类地一番品评后，便是关于美利坚合众国诉哲儒软件公司垄断案的各抒己见、高谈阔论了。

    精英们的见解自然不能是流于表面地看热闹，而应该是透过现象抓本质。

    美国总统比尔·克林顿那个在全世界闹得沸沸扬扬的“拉链门”，打酱油者只是津津乐道其桃色内幕和道德审判，但实质上的战场，却是有否撒谎妨碍司法。

    与此类似，对于美利坚合众国诉哲儒软件公司垄断案，吃瓜群众也就是咋呼一下，哲儒软件公司利用垄断地位，干了多少罪恶滔天，而自己却只能羡慕嫉妒恨地干看着的事情的水平。

    毫不夸张地说，美利坚合众国诉哲儒软件公司垄断案相当于一个哲学问题，即使胜负结果未出，但仍然发人深省，值得好好讨论。

    首先，美国司法部和20个联邦州，起诉哲儒软件公司垄断的依据，是一八九零年通过的《谢尔曼反垄断法》。

    而这个东西的本质精神，是要制止垄断者对消费者权益的损害。

    在这个基本点上，哲儒软件公司坚决不承认自己侵害了消费者的权益。

    比如，关于司法部所认定的一项罪名，哲儒软件公司通过在操作系统中集成包括浏览器、媒体播放器在内的一系列免费程序，挤垮了竞争对手，哲儒软件公司辩解为：这是给消费者带来实惠的产品功能增强，并列出一个详细的表
    本章未完，点击下一页继续阅读