第982章 没有鸟用！(2 / 6)

新鲜事儿，早已引发社会关注，引起法律界人士探讨。

    见义勇为定性难，个案补偿标准不一致，见义勇为者的流血又流泪，获救者的冷漠与英雄减少的关系等等，都曾经是公众关注、舆论热议的话题。

    呼吁建立国家补偿和鼓励制度的声音一直存在，各级政府也在积极努力制定相关制度，可是争论非常大。

    一些地方实行见义勇为者高考加分制度，政策出台之后，立刻引发巨大争议。

    有人支持，认为见义勇为需要鼓励和褒奖。

    “见义勇为者高考加分制度”类似于“教育从娃娃抓起”，有助于改善社会风气，等到下一代成长起来，社会风气很可能焕然一新。

    有人反对，认为见义勇为是传统美德，应该褒扬和奖励，但不宜采取“高考加分”的方式。

    反对的理由也很充足。

    《未成年人保护法》第二条明确规定，未满十八周岁的公民是未成年人。现实中，参加高考的学生，大多数未满十八周岁，未成年人普遍缺乏对风险的充分预见能力，容易受到伤害。

    另外，一些家长有可能会为争取“见义勇为”称号四处奔走，为高考腐败留下空间。

    总之，凡事有利就有弊，全国各地各级政府出台任何相关政策，都会遭到一票大人反对。

    以至于该如何建立更加完善的保护机制，加大保护力度，鼓励更多的人“路见不平一声吼，该出手时就出手”，成为尴尬课题，多年来一直悬而未决。

    真正想要解决这类问题，还需要国家层面出台相关的法律制度。

    例如加拿大的《见义勇为法》中提到，自愿且不求奖励的人，不必为施救因疏忽造成的伤害而担责任。

    美国的《好撒玛利亚人法》规定，给见义勇为搭救伤者的人免除责任的法律，无需担心因过失造成伤亡而遭到追究。

    新加坡也有相关规定：被援助者若事后反咬一口，则须亲自上门向救助者道歉，并以本人医药费1至3倍处罚，情节恶劣者以污蔑罪论处。

    华夏政府也一直在积极的制定、完善相关法律，但在正式法律法规出台前，只能依靠各地出台的法规和人们的道德枷锁，来扭转社会风气。

    例如广东省出台的《见义勇为人员奖励和保障条例》，全方位保障英雄们的利益。条例中明确提出，因见义勇为造成他人财产损失，依法应当承担赔偿责
    本章未完，点击下一页继续阅读