第43章(4 / 7)

对于他们这次询问的重点，常征报以苦笑，无奈地点着头说：“是，现在当医生人身安全太没保障了。不瞒你们说，上个月我就刚挨过一顿打。”

    “哦，为什么，是不是因为病人死了？”

    常征重重地一声长叹：“恰恰相反，是因为我把病人救活了，所以才挨了打。”

    常征是一位儿科医生，上个月，有一名男婴出生时重度窒息。因为孕妇分娩前的状态就很不好，妇产科一早就CALL了他一起协助手术。也幸亏有他在场，一番紧急施救后，婴儿在三分钟内恢复了正常的呼吸与心跳。

    这期间，一名护士曾经离开手术室通知孩子的父亲新生儿重度窒息，抢救过来后可能会成为脑瘫。孩子父亲当时一听，果断做出了决定。

    “如果是这样的话，那小孩我不要了，你们也不用抢救了，只要我老婆平安就行。”

    可是护士回到手术室时，孩子已经被抢救过来了。当救治存活的婴儿被检查出有“缺血缺氧性脑病”，孩子的父亲怒不可遏地冲去办公室朝着常征拳脚相加。

    “我都说过这个小孩我不要了，你为什么还要救活他？这么一来我下半辈子都要耗在这个傻子身上。”

    常征也很愤怒：“我是医生，我的职业就是救人。你这个父亲可以不要自己的亲生儿子，我这个医生却不能见死不救。”

    站在医生的角度，常征在这件事上没有任何错，因为他的职业要求就是救人。如果医生不救人那就是失职，可是现在救活了人却又有增加负担之嫌。孩子父亲无法接受一个脑瘫儿，因此迁怒于医生。这让常征无法不感到愤怒与悲哀。

    “那个婴儿已经生下来了，脱离了母体，是一个独立的有权利主宰自我的个体，医生如果不救会被追究责任，救了却要挨打。而且还有不少人站在孩子父亲那边指责我不该救活孩子，不该让一个脑瘫儿去增加父母的负担。照这么说来，如果是个十岁的孩子患了脑瘫，是不是应该杀死他减轻父母的负担？如果是一个老年人患上脑瘫，是不是也应该杀死他减轻子女的负担。但法律是肯定不允许那样做的，那么请问他们和新生儿的本质区别又在哪里呢？”

    雷霆与马啸都沉默无声，救与不活，这的确是个两难的问题。医生果断救人绝对没有错，家长的顾虑也可以理解，但做法不够道德。然而，现实生活往往就是这样子，有的事明知道不道德，人们也依然会去做。因为人类天性中的自私，会让人们在面临选择
    本章未完，点击下一页继续阅读