☆、第三百五十一章 谁该得奥斯卡？(2 / 11)

歧视吗？当然，《百万富翁》和《拆弹部队》、《在云端》都是好电影，但这些没法和《阿凡达》一起比较吧？他们的影响力是一个级别的吗？”

    随着福克斯旗下报刊配合默契的头版新闻标题，民众很快学到了一个又一个的新概念：奥斯卡评选委员会的组成，奥系片、奥奖元素、奥奖歧视……如果说这其中很多人每年收看奥斯卡颁奖典礼，只是为了看明星和歌舞秀，对于奖项本身的认识还比较肤浅，或者漠不关心的话，那么，在‘曾震撼过我的电影能不能创造历史’的心态下，当意识到奥斯卡对于《阿凡达》和福克斯会是难得肯定这一点以后，人们对于奥斯卡的评选流程，也就比以往要更热心得多了——这些新闻里也有许多有趣的爆点和数据，让他们感到自己的世界都受到了震撼。

    “难以想象，奥斯卡原来是种族歧视的典型例子——当然还有性别歧视，如此白、如此老、如此男子汉，听起来这些人评选出的奖项也只能让人作呕。”

    “如果你不去电影院，你怎么能知道这部电影的效果怎么样？你在电视上看的那叫电视录像，难怪他们不喜欢特效大片——福克斯说得对，如果不在电影院看的话，《阿凡达》肯定要损失80%的魅力。”

    “好笑的是，这只是电影业界的奖项，我是说，它能改变多少现实呢？但随之衍生出的游说和这其中的规则，甚至让人想到了总统大选！游说公司！公关费——接下来我们是不是该立法限制每个人的捐献金额了……”

    在民众勃发的讨论声音中，奥斯卡主办方当然不可避免地承受到了越来越多的压力，尤其是成员构成上的重白轻黑、重男轻女，使他们收到了相应机构的猛烈抨击，而福克斯则在一片议论的声音中，公开号召评委们走进电影院观看《阿凡达》，并宣称自己的说客也会以这一点为宣传核心，“否则《阿凡达》面临的就是不公正的评选环境。”——这亦引发了一片议论之声，甚至有编辑公开撰文质疑奥斯卡的公正性，“这个颁奖典礼每年有几千万人观看，而我们对于谁在评选它一无所知，我想评委应该尽可能的在电影院决定一切，这是共识，但媒体应该向谁质询呢？我们到哪里去拦下一名评委，询问她是否走进电影院看了《阿凡达》呢？如果一个评委老得连进入电影院看完一部电影的能力都没有，那么他是否也没有了继续为最佳电影投票的能力？”

    不论是否为了冲奥，在这片讨论的声浪中，‘如果评委们都能走进电影院，他们就会知道《阿凡达》将是改变时代的电
    本章未完，点击下一页继续阅读